- Følg Norge-Og-Verdens-Nytt på facebook-siden – Få flere lesere her og her
Grenland har kommet inn på et riktig så galt spor når det gjelder uløste drapssaker og henleggelser. Noen ganger kan det dessverre virke som politiet såvidt tar i noen papirer før de henlegger saken og når dette gjelder mord så risikerer pårørende at saken aldri blir løst og at den skyldige går fri. I Grenland har vi til og med et tilfelle hvor en ble siktet for drap, nektet å selv forklare seg pga sin psyke, både i avhør og under rettssaken, i tillegg til at vedkommende var strafferettslig utilregnelig. Pga manglende bevis, den siktede som nektet å forklare seg, men hadde gitt skriftlige forklaringer med
HAR DERE ET LESERINNLEGG?: [email protected] – eller facebook
– Du leser nå et leserinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening –
forandring av historien og livredde vitner som ikke turte å fortelle om hva dem hadde sett så ble saken henlagt og den siktede tildelt erstatning for tiden vedkommende satt inne.5.mai 2023 faller en ung kvinne ut fra sin leilighet i 8.etasje på Gamlegrensa. Det blir fort konkludert med at det var en ulykke. For de som kjente vedkommende sliter flere med å forstå hvordan dette kunne skje. Det er ikke uvanlig at det er vanskelig for pårørende å innse at den de er glad i tar livet sitt, men det er først og fremst måten dette ble gjort på som skurrer.
• For det første hadde kvinnen høydeskrekk, hun turte ikke en gang å vaske vinduene på den innglasset balkongen sin selv og hadde derfor ei venninne som gjorde dette.
• Hun hadde stor omsorg for både mennesker og dyr så det at hun ville hoppe ut av 8.etasje en tidlig solfylt fredags ettermiddag med mange naboer ute var ikke et syn og traume hun ville ha ønsket noen.
• Kvinnen snakket mye om planer for fremtiden og gledet seg til å for første gang bli bestemor.
• Det viktigste av alt: kvinnen var ikke alene da fallet skjedde.
To personer til var i leiligheten, en av dem stakk av etter fallet. Politiet fant han senere på sin bostedsadresse og tok han inn til avhør. Den andre personen som var til stedet ble også tatt inn til avhør. Begge sier at kvinnen selv hoppet.I forkant av fallet har naboer hørt krangel fra leiligheten, dette er bekreftet. Rykter sier kvinnen ropte om hjelp før fallet , dette er ikke bekreftet og vi vet derfor ikke om dette stemmer før potensielt vitne kan melde seg og bekrefte dette.
Kvinnen kranglet med en av personene over telefon før han kom på besøk, hun hadde da allerede besøk av den andre personen som var til stedet under fallet. Kvinnen hadde egentlig ikke lyst til å slippe person nr 2 inn, men lot seg overtale. Hun skal ha virket stresset og tørket støv etter at person nr 2 kom inn i leiligheten. De to besøkende skal ifølge person nr:
1 ha sittet og pratet sammen mens kvinnen gikk nervøst rundt mens hun tørket støv. Først skal hun ha tørket støv i stuen hvor de to besøkende satt, før hun beveget seg ut på balkongen for å tørke støv videre der.
Ifølge person 1 så stod person nr 2 i døren til balkongen og sa noe til kvinnen rett før fallet skjedde, person nr 1 sier han ikke husker nøyaktig hva han gjorde sekundene etter dette, men plutselig skal person nr 2 ha kommet løpende inn i stua og sagt: «Hun hoppa! Hun hoppa!»
Ifølge person nr 2 har det først blitt sagt at han skal ha vært på toalettet da fallet skjedde, han skal så ha byttet forklaring og sa han var på balkongen med kvinnen da fallet skjedde. Han bekrefter at de kranglet, men har ikke fortalt om hva, før kvinnen skal ha tatt livet sitt ved å hoppe ut åpningen på balkongen, her er gjerde 1 meter og kvinnen på under 1.70 må ha klatret over eller tatt sats for å komme seg over. Person nr 2 sier han klarte å ta tak i kvinnen, men ikke klarte å holde henne igjen.
Skifting av forklaring og ulike forklaringer av de to vitnene gir uløste svar til hva som egentlig skjedde på Gamlegrensa den 5.mai. Stemmer det at hun ropte om hjelp?Hvorfor var hun så nervøs? Hadde hun blitt truet i forkant?Var fallet selvpåført eller påført av andre? Hvorfor stakk en av dem av? Var det pga sjokk som politiet sier eller var det pga panikk over hva han hadde sett?Dette er det bare tre personer som vet og kvinnen som er en av dem kan aldri dele sin historie om hva som virkelig skjedde. Så da sitter vi med to personer igjen, hvor begge vet, men gir forklaringer som ikke stemmer overens med hverandre. Hva skjedde egentlig denne dagen?
