- Følg Norge-Og-Verdens-Nytt på facebook-siden – Få flere lesere her og her
Natt til søndag 18. november 2018 forsvant, som dere vet, vår sønn Odin André Hagen Jacobsen i Trondheim. Spor i saken har blitt kalde og riksadvokaten har vedtatt å avvise vår klage på henleggelsen av en stor men resultatløs etterforskning. I våre tilsvar har vi pekt på flere spørsmål politiet kunne ha gått videre på.
Avgjørelsen er endelig og Stats- og Riksadvokat følger politiets anbefaling om henleggelse. De har ikke mistanke om noe kriminelt og er skjønt enige om at Odin har druknet i Nidelva, ved havna. Så hvorfor ble han ikke funnet? At vi har spilt inn informasjon i saken som viser at dette er høyst uvanlig, og kanskje mistenkelig, ble ikke vurdert. Heller ikke ble det lagt vekt på informasjon som kunne korrigere en feilaktig beskrivelse av Odins psykiske helse eller på
LES OGSÅ: Foreldrene til Odin Andre ønsker et svar – nå er det startet opp en innsamling
forskningsbasert kunnskap om sammenhengen mellom selvmord og psykisk helse. Nå er det dessverre slik at om det ikke dukker opp ytterligere opplysninger vil ikke etterforskningen bli gjenopptatt.Politiets hypotese at Odin hadde druknet i Nidelva oppsto tidlig i etterforskningen. Denne underbygget de med funn av gjenstander ved vannet, med antagelser om rus og psykisk helse. Mye av dette er svakt fundert, men politiet virker å ha havnet i det som gjerne kalles en
bekreftelsesfelle. Det som taler for hypotesen fremheves også i politiets rapport til overordnet myndighet, mens det som kunne avkrefte hypotesen gjerne blir underkommunisert. Konklusjonen legger for eksempel liten vekt på en kjent trusselsituasjon eller en mulig observasjon av Odin utenfor byen.Et vitne som meldte seg for politiet for å fortelle om trusler i forkant av forsvinningen ble avvist på dørstokken og en mann som mente å ha sett Odin i Mostadmarka
øst for byen dagen etter forsvinningen ble ikke avhørt fordi «politiet da hadde funnet gjenstander som tilhørte Odin på havna» (politiadvokaten til Åsted Norge 1. juni 2020).Da Statsadvokaten i Trondheim først henla saken skrev hun at trusselbildet ikke var så alvorlig fordi guttene hadde «samlet inn penger for å reise på en tur sammen om kort tid» (SA’s påtegning 11. januar 2023). Denne opplysningen har vi ikke har sett noe annet sted i saksdokumentene.
Derimot ser vi få spor i påtegningen etter de korreksjonene vi har forsøkt å gi til feilaktige opplysninger om for eksempel Odins helse. Tvert om så resirkuleres disse antagelsene.Når det gjelder drukning og funn av omkomne generelt, baserer politi- og påtalemyndighet seg på oversikter fra et stort område i fjorden. Vi er godt kjent med at folk som drukner fra båt ute i fjorden av og til ikke blir funnet. Når det gjelder drukning i de indre vannveiene, herunder Nidelva, viser
statistikk fra både Redningsselskapet og Brann- og redningstjenesten imidlertid ett hundre prosent funn. At det ikke skal være påfallende at Odin aldri er funnet blir derfor vanskelig å forstå.Et trekk ved etterforskningen er dessverre at politiet har lagt vekt på løse rykter, heller enn å bruke verifiserbar informasjon. Det gikk for eksempel flere rykter om rusbruk. Når vi leser politidokumentene ser vi at Odin selv kan ha gitt opphav til ryktene. Han hadde for eksempel for vane å
legge ut bilder der han poserte med ulike tilsynelatende rusmidler. Slike bilder er fra forskning om ungdom på sosiale medier kjent som poseringsbilder, altså bilder som framstiller et gitt narrativ eller en «rolle» på nett.I tillegg til at politiet har brukt noen av disse bildene for å begrunne henleggelsen kan det også se ut til at de bruker vitnemål fra perifert bekjente som gjenforteller rykter eller det de har sett på bildene. Politiet har i for liten grad ettergått ryktene eller snakket
med voksenpersoner som faktisk kjente Odin. Selv har vi ingen holdepunkt for at han hadde et alvorlig rusproblem. Vi hadde et tett og godt forhold hjemme og kunne ikke observere noen av de markørene man bør se etter hos ungdommer med antatte rusproblem.På tilsvarende måte har politiet kommet fram til at Odin hadde psykiske problem. Jeg skal spare leserne for detaljer, men i vårt tilsvar til politiets rapport har mor, som er psykolog og professor i faget, systematisk
gått gjennom og avkreftet politiets framstilling. Det er riktig at Odin i flere år fikk hjelp av BUP med sine oppmerksom-hetsproblemer knyttet til skolegangen, men dette er en nevrologisk og ikke en psykisk lidelse. Ovenfor Riksadvokaten har vi spilt inn navnet på psykologspesialisten ved BUP som kjente Odin godt. Heller ikke han ble innkalt til et nærmere avhør som kunne korrigere politiet forståelse Odins psykiske helse.Dessverre virker det ikke som om politi og øvrig
TIPS OSS [email protected] –
påtalemyndighet har tatt seg tid til å sette seg inn i de opplysningene vi gir. De driver utstrakt «victim-blaming» altså å legge skylda for forsvinningen på offeret. Det er direkte forstemmende hvordan løse rykter om rusproblemer og psykisk helse brukes til å underbygge en tvilsom hypotese om selvmord. Odin hadde ingen lidelse som skulle tilskynde en slik handling og det er heller ingen slik direkte sammenheng mellom psykisk lidelse og selvmord, ifølge eksperter.
Jeg tør også minne om at Odin da burde ha vært funnet.Som pårørende i en vanskelig sak er vi skuffet over hvordan de ulike leddene i politi- og påtalemyndighet sanksjonerer og godtar dårlige beslutninger på lavere nivå. Kanskje er det alt for tette bånd her? Nå har Riksadvokaten henlagt saken uten ankemulighet. Kanskje mangler kongeriket en ytterligere ankeinstans? Videre etterforskning blir nå mye opp til oss og målet er å finne moment som kan bidra til at etterforskningen gjenopptas. Vi er derfor takknemlige for den økonomiske støtten som så langt har kommet inn til formålet. Så langt må vi dessverre holde kortene tett til brystet, men alle bidrag kommer til å gå til realistiske etterforskningsskritt.
