- Følg Norge-Og-Verdens-Nytt på facebook-siden – Få flere lesere her og her
MENINGERDette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Erling Dahl bruker ordet «selvskading» for å beskrive Arbeiderpartiets holdning til eiendomssalget på Sundbykåsa.
Dette retoriske grepet er ikke bare uheldig, men det trivialiserer også et komplekst og alvorlig problem som berører mange mennesker i vårt samfunn. Selvskading er en personlig og psykologisk utfordring, ofte knyttet til dyptliggende psykiske helseproblemer og smerte. Når Dahl og varaordfører Rønholt velger å bruke dette begrepet for å beskrive politisk uenighet, mister de kontakten med alvoret ordet bærer.
Politikere har ansvar for å bruke et språk som gjenspeiler respekt for slike komplekse temaer. Selvskading er ikke et politisk verktøy eller en metafor for «uansvarlige handlinger»; det er en handling ofte gjort i fortvilelse og smerte. Å bruke begrepet som politisk retorikk bidrar til å ufarliggjøre det, og vitner om en manglende forståelse og respekt for mennesker som opplever psykiske utfordringer.
Når det gjelder selve saken rundt Sundbykåsa, er Dahls påstand om at Arbeiderpartiet driver «selvskading» og forsøker å «snakke ned» kommunen feilslått og en forenkling av situasjonen.
Kai Usterud Braathen påpeker at priskuttet på eiendommen understreker Arbeiderpartiets standpunkt om at salgsstrategien er uheldig. At prisen reduseres kort tid etter eiendommen legges ut, gir grunnlag for en sunn politisk debatt om strategiens gjennomførbarhet. Uenighet i dette spørsmålet burde være en naturlig del av et demokrati, ikke en arena for å kaste om seg med ord som selvskading.
Send oss tips / video / bilder / Leserinnlegg: [email protected] – eller til: [email protected]
Videre viser Dahls mangel på en konkret løsning til konsekvensen et salg vil ha for Havhesten, kommunens praktisk rettede undervisningstilbud til elever som ikke drar nytte av et ordinært undervisningsopplegg.
Havhesten har tilhold på Sundbykåsa og mister sitt tilpassede undervisningssted dersom eiendommen selges. Å ikke ta hensyn til dette er særdeles utfordrende, spesielt for de sårbare elevene som er avhengige av dette tilbudet. Dahl har hittil ikke presentert en løsning for hvor Havhesten kan videreføres, noe som reiser spørsmål om hvilke vurderinger han har gjort angående konsekvensene for utdannings- og velferdstilbudet i kommunen.
Den politiske styringen i Bamble minner nå om et kuslipp om våren, der vi ikke helt vet hvem som styrer, og alle virker å løpe i hver sin retning uten en felles kurs.
Det som trengs er en framtredende og tydelig ordfører som kan samle flokken, få dem til å trekke i samme retning og skape en forutsigbar politikk som innbyggerne kan ha tillit til.
Administrasjonen har gjentatte ganger henstilt politikerne til å spille på lag og unngå hard retorikk for å legge til rette for en god og framtidsrettet politikk og samfunnsutvikling. Erling Dahl bidrar dessverre til det motsatte, ved å opprettholde en splittende retorikk som skaper motsetninger i stedet for samarbeid.
I stedet for å nøre opp under motsetninger, burde han være en ambassadør for en politikk vi alle kan enes om. Dette vil gi Bamble et politisk landskap vi kan stole på, i stedet for det kaoset vi nå ser der uforutsigbare vedtak og retorikk bidrar til usikkerhet og mistillit.
